ПалеологиСтраница 8
Все это не очень яркие детали, и такие можно добавить еще. Но мы предпочтем
ограничиться тремя убедительными сравнениями:
49.
Никифор II Фока и Алексий Апокавк были убиты;
50.
убийцы были заговорщиками;
даты убийств — 11-ое декабря и 11-ое июня (ВАС с. 252 и с. 396), т. е.
51.
и Никифор, и Апокавк были убиты 11-ого числа месяца Скирофориона,
потому что декабрь — это Скирофорион по Пахимеру, а июнь — тоже Скирофорион, но
по Афинскому календарю (см. конец главы третьей, рис. 3–4).
Теперь ясно, что основное различие в официальных биографиях Фоки и Апокавка состоит в том, что, по мнению специалистов, Никифор Фока был блестящим императором, а Алексий Апокавк — просто узурпатором. Оказывается, что это различие объясняется очень просто, и чуть дальше мы остановимся на нем.
После смертей Никифора и Апокавка императорами стали соответственно
Иоанн I Цимисхий (969–976) и Иоанн VI Кантакузин (1347–1354).
У обоих -
52.
одно и то же имя — Иоанн;
а Цимисхий — только прозвище, означающее "туфелька".
Оба они -
53.
прославленные полководцы,
54.
вступившие в конфликт с правителем Византии,
55.
одолевшие этого правителя,
56.
сами ставшие императорами Византии,
57.
и опекунами несовершеннолетних законных престолонаследников.
Их короновали
58.
на крупный христианский праздник в месяце Пианепсион.
Точнее: Цимисхия — на Рождество Христово (в декабре), а Кантакузина — в день свв. Константина и Елены (в мае) (ВАС с. 259 и с. 396).
Отметим, что Пианепсион — это май по Пахимеру и декабрь по Менологиям.
Скорее всего, запись "в месяце Пианепсион, на Рождество" была когда-то
воспринята как означающая "в мае, на Рождество", а содержащееся здесь
противоречие «исправили», заменив Рождество на крупнейший христианский праздник
в мае.
59.
Во время правления и Иоанна Цимисхия, и Иоанна Кантакузина на Балканы
переселились "неверные”;
в первом случае — «арабы» — «агаряне», а во втором — «турки» — "агаряне".
И Иоанн Цимисхий, и Иоанн Кантакузин вмешались во внутренние дела Болгарии и
60.
выступили с успешными походами против болгар,
в X веке — против царя Петра Болгарина и его сына Бориса, а в XIV веке — против
"бунтовщика" герцога Белаура и его сторонников.
Но в ТАБ1, ТАБ5 И ТАБ6 приведены доводы и рассуждения, объясняющие, что имя “Белаур” возникло в результате неправильного прочтения прозвища “Болгарин”, и что царь Петр Болгарин и герцог “Белаур” — Болгарин одна и та же историческая личность.
Напомним читателям, что в X веке болгары были в союзе с киевским князем Святославом и его «тавроскифами», а в XIV веке им помогали «скифы» — якобы татары.
Любопытно, что
61.
во время одинаково продолжавшегося правления Иоанна Цимисхия и Иоанна
Кантакузина — по 7 лет
произошло редкое и знаменательное событие:
62.
сильное землетрясение полностью разрушило город Галиполи.
Критический обзор событий позволяет обнаружить причину “проблемы Апокавка”, с которой мы столкнулись выше — почему Алексий Апокавк, «двойник» Никифора Фоки, отсутствует в списке императоров.
Дело вот в чем.
Как рассказывает версия X века, Цимисхий лично был среди убийц Никифора.
Поэтому вполне естественно, что для Кантакузена — «двойника» Цимисхия, Алексий