Генезис феодализма на руси в советской историографии
Книги / Киевская Русь. Очерки отечественной историографии / Генезис феодализма на руси в советской историографии
Страница 37

О верховных собственниках-князьях Л. В. Черепнин писал и в после­дующих работах. В конце концов у него сложилась концепция генезиса русского феодализма, в которой верховной княжеской собственности отведена ведущая роль. Эта концепция изложена Л. В. Черепниным в исследо­вании «Русь. Спорные вопросы истории феодальной земельной собствен­ности в IX-XV вв.», подготовленном в качестве раздела для коллективной монографии «Пути развития феодализма». Прежде всего Л. В. Черепнин заостряет внимание на кардинальной проблеме истории феодального общества— феодальной земельной собственности. Возражая М. В. Колга-нову, отрицавшему наличие феодальной земельной собственности, Л. В. Черепнин справедливо замечает, что нет никаких «оснований отказы­ваться от взгляда на феодальную собственность на землю как основу про­изводственных отношений и классового антагонизма». Затем Л. В. Череп­нин дает обзор советской исторической литературы, рассматривающей ге­незис феодализма в России. Он не ограничивается простым пересказом мнений, а критически оценивает выводы, полученные историками, изучав­шими возникновение феодального строя на Руси. Далее Л. В. Черепнин коснулся терминологии, употребляемой учеными-специалистами в области древнерусской истории. Термин «дофеодальный» казался ему бессодержа­тельным и неопределенным, поскольку за ним скрываются и первобытно­общинные и рабовладельческие отношения. «Столь же неопределенно звучит и термин „дофеодальное государство". Он не говорит ни о классо­вом характере, ни о форме государства, и пользование им требует привне­сения каких-то признаков, в зависимости от которых он принимает тот или иной, причем чисто условный, смысл». Более подходящим представля­лось Л. В. Черепнину наименование «предфеодальный», подразумевающее «нечто, непосредственно предшествующее феодализму. Но и оно утрачива­ет свою определенность, как только начинает употребляться для обозначе­ния целого периода. Если его конечной гранью является утверждение фео­дализма, то уловить его начало весьма трудно». Не удовлетворили Л. В. Черепнина и термины «полупатриархальный — полуфеодальный» или «патриархально-феодальный». Хотя они подчеркивают неразвитость фео­дализма, что дает им право на существование, но «не указывают на то, что же является ведущим в отношениях такого типа, т. е. в них отсутствует ди­намический признак». Лучше всего, по убеждению историка, вести речь о «периоде генезиса феодализма», завязавшегося в «рамках предшествующей формации; если дело идет о Руси, то— первобытнообщинной. В ее преде­лах и нужно искать начало данного периода, относя его, очевидно, к тому моменту, когда отчетливо появляются признаки классообразования и заро­ждения частной собственности на землю». Имея в виду А. И. Неусыхина, автор замечает: «Некоторые исследователи считают нужным выделять осо­бый период, находящийся между двумя формациями (первобытнообщин­ной и феодальной) и не укладывающийся ни в одну из них. Я не вижу для этого оснований. История знает ряд переходных стадий. Но они не меняют единства процесса общественного развития и не должны нарушать форма-ционного принципа его членения». Трудно и сложно, подчеркивает Л. В. Черепнин, найти грань, «с которой можно было бы начинать историю феодальной формации. Если понимать под последней систему социально-экономических отношений и соответствующих им политико-юридических форм, то, очевидно, такой гранью может служить образование феодального государства. На Руси это произошло в конце IX в.» Не вдаваясь в спор по теоретическим вопросам (это задача специальной работы), отметим только, что Л. В. Черепнин как в прежних своих исследованиях, так и в настоящем труде пользуется выражениями «дофеодальный», «патриархально-феодаль­ный», «дофеодальный уклад», проявляя тем самым терминологическую непоследовательность.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57